中国临床心理学杂志

不同类型述情障碍的团体辅导干预效果

作者：董圣鸿鞠芊芊邱甜甜丰硕

单位：1. 江西师范大学心理学院南昌 330022 2. 江西省心理与认知科学重点实验室南昌 330022 3. 江西省赣州市第三人民医院赣州 341000

分类号：R395.5

出版年,卷(期):页码：2017,25(2):304-309

摘要：

目的：本研究旨在探讨情感型、认知型和综合型三种不同类型述情障碍的团体辅导对中学生述情障碍者心理健康的干预效果。方法：根据多伦多述情障碍量表的得分进行聚类分析，在中学生群体中得出三类述情障碍者，从中各随机选取20名被试，情感型述情障碍者使用情感型干预方案，认知型采用认知型干预方案，综合型采用综合型干预方案。采用实验组对照组前后测加追踪研究的实验设计，验证团体辅导的效果。结果：团体辅导后，三类述情障碍者多伦多述情障碍量表的综合维度得分和情感维度得分均存在显著差异，且3个月后效果依然存在；而在认知维度得分上，只有认知型和综合型述情障碍者得分存在显著差异，且3个月后效果仍存在，情感型述情障碍者在该维度上前、后测及追踪得分差异均不显著。对照组得分均无显著性差异。结论：分类型的述情障碍团体辅导能够有效、有针对性地改善中学生群体中不同类型述情障碍者的述情障碍状况，对改善其心理健康有重要作用。

Objective: To explore the intervention efficacy of different group treatment on three types of alexithymia, including affective, cognitive and synthesize alexithymia groups. Methods: Middle school students suffering from three types of alexithymia were classified with the method of cluster analysis. Then 20 of each type were chosen randomly to be intervened on different types of targeted interventional programs accordingly. A follow-up design with a pretest and posttest on both experimental and control group was adopted, in order to confirm the efficacy of the interventions. Results: After interventions, all students got significantly better scores on both affective and synthesize dimensions of TAS-20 scale, which sustained to 3 months later. Significant changes on cognitive scores between pre-and post-test were found in students who suffer cognitive or synthesize alexithymia, but not in affective or the control group. This improvement also sustained to 3 months later. Conclusion: Targeted group treatment is effective for different types of alexithymia.

基金项目：

作者简介：

参考文献：

1 Sifneos PE. The Prevalence of ‘Alexithymic’ Characteristics in Psychosomatic Patients. Psychotherapy & Psychosomatics, 1973, 22(2):255-262
2 Taylor GJ. Recent developments in alexithymia theory and research. Canadian Journal of Psychiatry Revue Canadienne De Psychiatrie, 2000, 45(2):134-142
3 Joukamaa M, Taanila A, Miettunen J, et al. Epidemiology of alexithymia among adolescents. Journal of Psychosomatic Research, 2007, 63(4):373-376
4 施晓波, 吴萍陵, 朱熊兆. 不孕症患者的述情障碍及其特征研究. 中国临床心理学杂志, 2006, 14(4):403-404
5 朱熊兆, 姚树桥, 蚁金瑶. 神经症患者述情障碍及其特征的探讨. 中国临床心理学杂志, 2004, 12(3):276-278
6 Bagby RM, Quilty LC, Taylor GJ, et al. Are there subtypes of alexithymia? Personality & Individual Differences, 2009, 47(5):413-418
7 凌宇, 贺郁舒, 黎志华, 等. 青少年述情障碍特征的潜在类别分析. 中国临床心理学杂志, 2015, 23(5):901-905
8 邱甜甜. 中学生述情障碍的类型及干预研究. 江西师范大学, 2015
9 Eizaguirre AE, Alda IOD, Olariaga LJ, et al. Alexithymia and its relationships with anxiety and depression in eating disorders. Personality & Individual Differences, 2004, 36(2):321-331
10 Luminet O, Vermeulen N, Demaret C, et al. Alexithymia and levels of processing:Evidence for an overall deficit in remembering emotion words. Journal of Research in Personality, 2006, 40(5):713-733
11 赵华, Liu Xiaoying, 郭玉林. 情感支持对述情障碍白血病病人的影响及护理干预. 护理研究, 2008, 22(22):1980-1982
12 谭利娜, 张海玲, 张耀东. 心理干预对首发精神分裂症患者述情障碍的影响. 广东医学, 2008, 29(12):2032-2033
13 毛庆娟, 高飞, 张高峰, 等. 产后抑郁症患者的述情障碍及心理护理干预. 中国健康心理学杂志, 2013, 21(8):1168-1170
14 陈文泽, 陈雪芬, 包祖晓, 等. 团体心理干预对躯体形式障碍者述情障碍的影响. 全国心理卫生学术大会, 2014
15 顾晨龙, 朱春燕, 章鸣明, 等. 团体辅导和团体箱庭干预青少年述情障碍效果分析. 中国学校卫生, 2013, 34(3):313-316
16 张静. 高职学生手机依赖行为与述情障碍关联性研究. 安徽医科大学, 2014
17 杨雪莉, 梁宗保. 述情障碍的研究现状及干预. 心理研究, 2016, 9(1):9-14
18 Bob Bermond, Kymbra Clayton, AllaLiberova, et al. A cognitive and an affective dimension of alexithymia in six languages and seven populations. Cognition & Emotion, 2007, 19(9):1125-1136
19 李卡娜. 自陈式情绪智力量表与述情障碍量表的Rasch分析及修订. 浙江师范大学, 2012
20 Bagby RM, Parker JDA, Taylor GJ. The twenty-item Toronto Alexithymia scale-I. Item selection and cross-validation of the factor structure. Journal of Psychosomatic Research, 1994, 38(1):23-32
21 凌宇, 蚁金瑶, 杨娟, 等. TAS-20中文版在1260名青少年中的信效度检验. 中国临床心理学杂志, 2009, 17(4):437-439
22 樊富珉, 何瑾. 团体心理辅导. 华东师范大学出版社, 2010
23 樊富珉. 团体心理咨询. 高等教育出版社, 2005
24 加利·兰德雷斯. 游戏治疗(第4版). 最新版.心理咨询师系列. 重庆大学出版社, 2013

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】