中国临床心理学杂志

中学生父亲在位量表的修订

作者：吴国来¹ 王敏迪¹ 韩萍¹ 2 胡慧云¹ 张梦楠¹ 3 王长荣¹ 李娇花¹ 李海英¹

单位：1. 天津师范大学心理与行为研究院天津 300074
2. 天津市南仓中学天津 300400
3. 北京市大成学校北京 100039

关键词：父亲在位量表中学生信度效度

分类号：R395.1

出版年,卷(期):页码：2016,24(6):1006-1009

摘要：

目的：修订中学生父亲在位量表，考察其在中学生中的信度和效度。方法：初稿预测152人，二稿施测702人，正式量表施测1256人，同时以父母教养方式评价量表（EMBU）中的父亲情感温暖理解分量表及父子亲合问卷作为效标，3周后进行重测。结果：修订后的中学生父亲在位量表包含66个项目，3个高阶维度及8个分量表，各分量表各维度及总量表的Cronbach's α系数在0.83~0.97之间，重测信度在0.65~0.87之间，高阶维度内各分量表的相关在0.49~0.84之间，高阶维度间各分量表相关在0.07~0.56之间，验证性因素分析支持含总量表分的3个高阶维度8个分量表的模型（66-8-3-1），各量表与效标均呈显著相关。结论：中学生父亲在位量表具有良好的信效度，可以用于中学生父亲在位的研究。

Objective: To revise the Father Presence Scale and examine its reliability and validity in Chinese middle school students. Methods: The study was conducted with 152 students in the preliminary test, 702 students in the second test and 1256 students in the formal test. Item analysis, exploratory and confirmatory factor analysis, criterion correlation and reliability analysis were used to examine the reliability and validity. Results: The final scale included 66 items, three high-order domains and eight subscales. The Cronbach's α coefficient of the final scale was 0.96, three high-order domains were 0.97, 0.88, 0.83, and eight subscales ranged from 0.83 to 0.93. After three weeks, the test-retest reliability of 3 high-order domains in 69 subjects were 0.87, 0.70, 0.79, and eight subscales ranged from 0.65 to 0.86(0.85 for the total). The content validity of the final scale was good, and the confirmatory factor analysis indicated that the data fit the entire model(66-8-3-1). The correlation coefficients of scales within 3 high-order domain were 0.49~0.84, and the correlation coefficients of scales across high-order domain were 0.07~0.56. Total scale score was significantly and positively related to the criterion variables(EMBU and the Family Adaption and Cohesion Evaluation Scales). Conclusion: The Father Presence Scale for Chinese Middle School Students has good reliability and validity and meets the needs of psychometrics, which can be used in both research and practice for Chinese students of middle schools.

基金项目：

全国教育科学“十二五”规划2014年度教育部重点课题“父亲在位与青少年社会性发展的关系”（DBA140226）

作者简介：

参考文献：

1 孙彦. 父亲参与幼儿教养的现状调查与分析——以陕西省宝鸡市为例. 早期教育·教科研,2012,7(8):83-85
2 吴国来,钟琼瑶,陈韩清. 情绪调节对父亲忽视与青少年自我同一性的中介效应研究. 心理与行为研究,2014,12(3):333-338
3 卢清,曾彬. 对当前子女教育中"父亲缺位"现象的思考. 西华大学学报(哲学社会科学版),2005,6:78-80
4 杨丽珠,董光恒. 父亲缺失对儿童心理发展的影响. 心理科学进展,2005,13(3):260-266
5 逄晓."父爱缺失"对子女社会融入的影响研究——以离婚式单亲家庭为例. 硕士学位论文. 吉林农业大学,2013
6 Krampe EM, Newton RR. The father presence questionnaire:A confirmatory factor analysis of a new measure of the subjective experience of being fathered. Fathering, 2006, 4:159-190
7 Krampe EM. When is the father really there? A conceptual reformulation of father presence. Journal of Family Issues, 2009, 7:875-897
8 蒲少华,李臣,卢宁,等. 国外"父亲在位"理论研究新进展及启示. 深圳大学学报(人文社会科学版),2011,28(2):141-147
9 蒲少华,卢宁,唐辉,等. 父亲在位问卷的初步修订. 中国心理卫生杂志,2012,26(2):139-142
10 蒲少华,卢彦杰,吴平,等. 父亲在位问卷简式版的制定及在大学生中的信效度分析. 中国临床心理学杂志,2012, 20(4):438-441
11 蒲少华,卢宁,贺婧. 大学生父亲在位与成就动机的关系. 西南师范大学学报(自然科学版),2012,6:193-197
12 蒲少华,李晓华,卢彦杰,等. 父亲在位对大学生心理弹性的影响. 西华大学学报(哲学社会科学版),2012,4:103-106
13 蒲少华,戴晓阳,卢宁. 父亲在位与大学生人格特点的关系. 中国临床心理学杂志,2012,20(3):384-389
14 吴明隆. 问卷统计分析实务——SPSS操作与应用. 重庆:重庆大学出版社,2010. 282-292
15 戴晓阳. 常用心理评估量表手册. 北京:人民军医出版社, 2014. 167-174
16 王美萍,张文新. 青少年期亲子冲突和亲子亲合的发展特点. 心理科学,2007,30(5):1196-1198
17 吴振云. 心理评定量表使用中的质量控制. 中国心理卫生杂志,2009,23(12):837-839

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】